数秒の速さ、遅さはあまり関係ないんです。 それにしても、なぜ精度の話をするのでしょうか？
絶対に正確な時計を作るには、GPS＋電波時計を買って、リアルタイムで信号局と同期させた方が良いことは周知の事実ですから、原子時計さえ正しければ、時計は正確になります。 機械式時計は、物理的な力の関係で必ず誤差が生じるので、毎日数秒速くなったり遅くなったりしてもあまり気になりません。結局、1日に86,400秒を経過しているので、10秒以下の誤差はすでに非常に正確なのです。 数万円、数十万円もかけて購入した時計が、毎日数秒の誤差、それも数千円の機械式時計と同じような誤差で、不謹慎だと思うような場面によく遭遇するのです。 しかし、そんなことは百も承知で、それでも私たちはあらゆる時計の精度を語り、毎日1秒、2秒の精度を求めたいとさえ思っているのです。
腕時計の相性の良さは話題性
実際、私たちは、職場の年収や車のスピード、レストランの味などと同じように、時計の精度を話題にすることがあります。 機械式時計の場合、その機能は時間を知ることですから、当然、精度を求めることになります。 ある意味、精度が高ければ高いほど、私たちはその時計を高級品と考え、満足することになるのでしょう。 機械式時計は有史以来、より正確なものを目指してきた。 高級時計は生まれながらにして違うものであり、芸術の体現を自称するが、高値で売る強さを持つためには、一定の誤差の範囲に収めなければならないのも事実である。 だから、時計の精度について語るのは当然である。
時計の精度は、すべての認証基準の核心である
時計の国際規格や専門的な規格は精度を伴わなければなりません。例えば、時計の最も基本的な耐磁性規格は、4800アンペア/mの磁場で数回テストしなければならず、その後、計時における日々の誤差はプラスマイナス30秒未満でなければなりません。例えば、耐衝撃時計の国際ISO規格に合格した時計は、必須の衝撃テスト後に、クォーツ時計以外では 1日の誤差は60秒以内とする。 かつて中国にも時計に関する従来の基準があり、機械式時計は1日の誤差が15秒以内であれば正常だった。 つまり、時計の誤差の値そのものが、さまざまな指標の重要な基準になっていることがわかります。 すべての基準は、時計の3つの側面、1つは安全性、1つは使いやすさ、1つは精度を確保するために必要で、どれかが欠けてはいけないのです。
COSCはご存じのように、さまざまなテストを経て、1日平均-4/+6秒の日差を維持することを時計に求めていますが、テストの各項目にも 対応する精度値のインジケータを表示します。 2015年に更新されたロレックスのトップクロノメーター認定は、1日平均-2/+2秒の日差で時計を組み立てることを要求しています。 パテックフィリップの時計はすでに2017年に最も技術的に先進的な研究テーマで時計の精度をさらに高め、1日あたり-1/+2秒、2009年から使用されているパテックフィリップシールは、1日あたり-3/+2秒の精度を必要とします。2001年に始まったQF認証は、COSC認証に基づいて時計全体が日0〜5秒の精度に到達するために、ムーブメントを要求しています。 . ジュネーブ・シールの基準は、7日間の計時テストの結果、7日後に1分以上の誤差があってはならない、というものです。 これらの認証に加え、ジャガー・ルクルトの1000時間テスト、オメガのコーアクシャル・クロノメーター認証、グラスヒュッテ・オリジナルのグラスヒュッテ・クロノメーター認証など、各ブランド独自の基準を設けています。
精度は、私たちが時計を選ぶ理由の一つです
私たちは、認証時計やブランド独自の試験基準で認定された時計を購入すると、他の普通の時計とは違う品質を表しているので、自然と誇らしい気持ちになるものですが、その認証や基準の中でも、試験の仕上がりや機能性の詳細は一目ではわからないことが多いのです。 時計好きの方なら、時々時計の時刻を確認する習慣をお持ちの方も多いと思いますが、1日の誤差が2〜3秒と、毎日正確に安定していることがわかると、もちろんテンションも上がりますし、時計の品質にも自信が持てますから、気に入った時計にお金をかけた方にとっては、当然素晴らしいことでしょう。
また、精度は時計に異常があるかどうかを判断する基準にもなります。
また、時計の精度は、修理やメンテナンスが必要かどうかの判断基準になることも多いので、注意が必要です。 時計愛好家の大半は、自宅に時計の検査機器をお持ちではないので、普通に装着していて、時々速くなったり遅くなったり、その最も直接的な現れとして、日々の誤差が非常に不安定であることがわかれば、基本的に時計に問題があり、磁気を帯びているか、倒れて内部不良があるか、検査が必要だと判断します。 定期的なメンテナンスを行わずに長く愛用していると、通常の時計の不具合は計時にも反映され、計時の精度が時計内部の不具合を直感的に判断する根拠のひとつになります。 これは絶対的なものではないが、一般の時計愛好家として、専門的な設備がなければ、時計に何か異常があるかどうかを知る方法はあまりない。しかし、毎日20秒速くなったり遅くなったりは当然注意すべきことで、時々半分以上の毎日の誤差はテストすべきことである。
しかし、精度は時計の価値を判断する基準ではありません
しかし、時計の精度は、時計自体の資質に加え、時計愛好家の日々の装着習慣が大きく関わっていることを明確にし、日常的にすでに誤差ゼロの精度を実現していることにこだわるべきではありません。 前述したように、機械式時計としては、数十万円の時計と数千円の時計とでは、精度に明らかな差があるとは言えないかもしれません。 ETA社の優れたムーブメントは、その価格が数千円でありながら、日々の誤差を5秒以内、あるいは段階的に日々の誤差を1秒以内にするために慎重に調整できるのですから、数十万円の機械式時計に誤差ゼロを求めてはいけないのでしょう。 だから、時計の精度は時計の価値を測るものにはなり得ない。 現代の時計製造技術がこれほどまでに高度化した環境では、すでに誰もが精度を微妙なレベルまでコントロールできるようになっており、これ以上こだわる意味はあまりないだろう。 そして、時計が磁気を帯びていたり、特別な日やスポーツ時に着用することで、計時誤差に大きな影響を与えることも、実用上考慮しなければならない。
ブランドにとって、正確さは大きな意味を持つ
私は新しい時計を買うとき、その時計がどれだけ正確かどうかに注目しています。 ブランディングの観点からは、時計の精度が高ければ高いほど、時計作りの水準が高いということになります。 ロレックスは、クロノメーター認定を受けた最高級の時計が、一連の模擬摩耗試験の結果、1日の誤差が-2/+2秒であることをあえて公言し、年間生産数が100万個に迫る中、多くの時計がこのレベルの精度を達成しなければならないこと、そしてロレックスがそれを達成していることは、何ともショッキングなことである。 どのブランドも、より小さな表現をこれ以上の精度で得られることに疑いはありませんが、それがより実用的な意味を持つのは、非常に大きなサンプルサイズにおいてなのです。 パテックフィリップが提案する-1/+2sの平均日差は、小規模で、合計500本限定のモデル5650にのみ使用され、私は、すべてのブランドの中でロレックスを上回る最も正確であると認めざるを得ないが、全く異なる意味を持つ。もちろん、パテックフィリップとロレックスが同じ市場のニッチのプレーヤーではなく、それぞれの追求が異なることを知っており、任意に精度を使用することはできません ですから、この2つの例を挙げたのは、ブランドにとっての正確さの意味を理解してもらいやすくするためなのです。
では、時計の精度とは何のことでしょうか。
結局のところ、時計はもはや時間を知るための道具ではなく、正確さはその天命であり、何世代にもわたって時計師が受け継いできた伝統でもあるのです。 私たちにとっては、時計が1日に何秒動くかなんて関係なく、あくまでも時計と日常生活の話です。